我开始总把“洪波的网志keso's blog”看错眼作“洪波的‘同’志……”，百思不得其解？看来习惯了的有时不妨要重新思量呢。现在我想说的是：到keso's blog家去吃早餐，正是我习惯了的和看惯了的，他便是让我每天不再敢须臾疏忽的，只因为那里常看常新……
     先说我之所以养护一家BLOG，是为了和大家不甚一样的欲望。我是为了我的人生流逝的挽留……因此我就有了和大家不一样的BLOG内容，虽嫌陈旧，与IT精英们格格不入，却坚信在中式的菜肴里古代的和现代的都一样离不得中式的佐料，那么您说那佐料是陈旧的吗。真可谓“我自寻得一些慰安！”
     但我不得不承认我的佐料有让我自己都感到陈旧得令人窒息而产生不快的地方。我便发现了keso's blog。我去那里吃早餐了，大概正是为了我的这种精神需缺。当然这兴许只是我的极其个人的想法。在《两岸BLOG先行‘局地三通’》里我想到、说过“现在的BLOG界显然已经有了精英，而精英又多有经营自己的历程——不妨请他们来讲讲。”其实keso是早些时候开始讲了，且讲得巧妙。keso便是以“昨日新闻”的方式在讲述着一个人的BLOG。相信“天天网摘”的功能有许多是来自keso的热情推广。这个推广是活生生地表现在keso的精彩的“昨日新闻”里的。以至这个keso的“昨日新闻”因为主人去过年，就让我那几日不再早餐……
     我是推崇将自己的阅读拿来供大家分享的人。这与我一直主张的“共产主义在网上实现”是一致的。因此我的BLOG页面的下端就有了“中国-北京-24小时在线博客-版权所有-不许不转载”的版权警示。一是因为我实在看不出若有许多的人愿意转载我的内容的话，那难道是一种悲哀？二是我也想将自己的所思所想拿来供大家观察与对话，达到思想共产。
     keso是这样拿出来的，也有“摩顶放踵”是这样拿出来供大家分享的。这真的省了我的和大家的许多无效的忙碌呢。还要说的是“摩顶放踵”的“网摘”甚至有着自己的要点索引或者说是点评，这样看起来得了些启示，又方便了许多。
     网摘的编撰是辛苦的，辛苦在于他后台的大量阅读。那将不亚于编选一份杂志的工作量。即使一家传统纸媒月刊的工作量，若与编网摘的人相比也当见拙！
     再要说的，这编网摘并非花样文章呢。把握IT的业内脉搏是上述两家的看家本领。将IT业的事情事无巨细，坦腹相荐，于有感时发表观点；于观察时，将资讯又考据得充分，以留待分析。这又是他们的技巧。
     专注与趣味的相融，即“可读性”，是我在上述两家的又一感想。如若您把IT写得像是IT；这就好象您把京剧写得很是京剧，那是有人阅读的，是在一个相对单一、狭窄的圈子里的被阅读。而把这个写得像似那个却又不失于行家的审视，广种而博收，触类且旁通，我想那是极致。这些blogger们的写作我看就有了趣味，就有了让我这个IT外的阅读者也有了欲罢不能的欲望。
     更多的当然是不作网摘的blogger，那大概是因了兴趣的取向，也有是因了和我一样的阅读阻障……这样的存在同样是为合理。我这里不作枉加指责。我对他们是同样怀着像读keso与摩顶放踵一样的兴致的。