这一篇文字注定不能使用过多的资讯链接，因为反对本文观点的相信不在少数，这里面包括我所喜欢的一些Blog朋友，甚至包括一些天皇极的Blogger（并非主张精英说）。另外就是几乎所有的BSP都在自己的主页“博客教程”里提到“博客的内容不可以多、杂、繁”。我却反之，主张“博客的内容不是不可以多、杂、繁”。我还主张上述两类观点大可并存于世。
     我的主张一个重要的理论基点是——多中心其实也是一种专一！专一于个人媒体的出版，所谓博客“杂”志，一种私人出版的“一个人的杂志”。
     在先流行——几乎已成定律——的观点则是：

     应该专注，而不是遍及每个领域，一个对自己有价值同时对社会，对他人有价值的blog，一定要专注在一个东西上，而不是涉及所有领域，那样你永远做不出什么东西来。你越专注，则你的blog价值越大。如果天下所有Blogger都有这样的精神，我想这就是我理想中的互联网了。[自sohu《博粹》第三条]

     若不是我还意志坚定，若不是我在自己的博客里做多种经营已经尝到了圣果，那么我是要真的退却了呢。
     但我是坚持自己观点的。原因其一：博客是民主的环境，允许多样并存，哪怕它是笨伯，是梗顽不化；其二：博客尚在探索，一切无须规定；其三：做IT的不是不有情趣，做艺术的也未必不喜IT。为何要把自己戴了面罩地游走人世而不得越雷池于一步呢？
     这里我就举一例说明：比如keso年初的《天下无贼，贼在我家》我看就不失为一篇精彩的惊怵小说（或可说笔记野史），您能说keso就是不专一了吗？是的，这个文学表现在keso的著名IT评说风里的确是出了点意外，不过您能认为这个就是他的不该吗？再举一例，同是这个叫keso的，其本人甚至就出身自中文专业，如今却在IT业里雷声大作，你说他是怎么啦，作为博客里默认的公众人物怎么就可以乱了此规，而心猿意马呢？这恰说明了专一的keso也是要有这个需要的。
     如此想想：当今世界崇尚多元已到达极致却在号称年轻的、民主的、活跃的、富于进取精神的年轻人的博客里淌出了一条老人河——清规戒律！这可真的是要匪夷所思了。
     其实公平地说，主张博客做专一的内容者不是完全没有道理，至少在访问者来说，方便了许多；至少在博客的主人来讲专而可以精致，精致而达极品，极品方才境界。做局部的百分之百总是要比做散了的来得可敬……等等，不一而足。所以我就不反对也可以专一，也可以像是大学里一样即出航天的专家，又出数理的专家、还出语文的专家，甚至专到以毕生精力专事研究一个“吃亏是福学”命题也为未尝不可，因为那将组成你我的大千世界。
     所以我主张做散了内容的博客和专而又专的博客们共享博客自由大餐。
     当然了，上面说的感性了些。若是要理性地作为一门学问去做，那还是要上述两类博客写手多做研究的。那个研究也许不必动用实验室里的冰冷器皿，也许不是想着我要如何如何就去刻意如何。那也许是无心插柳柳成行呢！这可实在是作为博客的自由、奔放、多元、开心的真谛呢！
     我做博客也许是做得不成体统了些，不过这大概是也有原因的了。首先我在万恶的旧社会（文革）没能入大学，没有自己的专业。也曾想虚拟一回成就，如若“狗日报”一样以狗为题，如若“广告狂热者”一样做影视集粹为专一等等。反之一想，也怕不行！因为做狗我不像“狗日报”一样喻狗以理，做出高尚，倘若我做狗就怕只做成龌龊的狗窝；我做广告如“广告狂热者”，那也怕我要做得虚假，虽然我做广告职业。
     仔细想过，我一把年纪（惭愧），经历却丰富，人生大场，在我折腾，我就只有乱写一气儿吧，这样总比做一个假模假样的专家来得真正一些，纯粹一些，自在一些。
     写到此，我也算是越写理越清，心底也仿佛一轮红太阳照射暖洋洋哩！
     我就给自己的“多、杂、繁式博客”找一个完美的说辞吧——其一：我做博客是基于我的人生经历而原创；其二：我做博客，坚持多中心即为专一；其三：我做博客，宽容他人！
     我做博客：便是在做一个人的杂志了。