关于黄健翔体育解说中的事事非非，一天之内就炒到极热！这让人极易联想到中国的太过于追求整齐划一，太过于立马做出结论，往上看则太过于保护其集权意志……
     中央媒体就可以不做多样性吗？就足以代表国家意志吗？
     看看凤凰电视的“李敖有话说”，看看凤凰电视的“锵锵三人行”，观点可以公开，可以怪异，以至正反兼蓄，而解决异说的办法也很简单，只需声明，写上“纯属个人观点”，岂不开脱？而由此带来的是认识的多元，思想的辨证，利害的参照及事事非非的甄别，正是民主生存的良性土壤。
     那么上述的宽松，在中央电视台也可以实现吗？我不很乐观，新闻的“管制”这也是人人明白的现状。因此，我愿以另外的角度认识黄健翔的嘶喊——那固然是极其个人的，那也固然不像是一个不偏不倚的职业的解说。但历来国内外电视节目的成功主持者里恰不乏如此个性的超然者。为什么在中国就遭到如此抨击呢？
     中国人有毛病了，事理尚未展开，便要急于归纳，揪辫子，下定论。无时不刻，随时随地似乎没有了头领，没有了指责，没有了权威的发号施令，人就没有了主心之骨。
     不是说CCTV的节目难看吗？难看究竟难看在哪里呢？我们该仔细去想。
     黄健翔的莫大功绩恰在于他的小我捅了一回大天——CCTV的官样儿思路。黄健翔的嘶与吼，足以令央视惊醒。叫做舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。
     还谈什么中国的标准呢？什么又是中国的标准呢？不过原本就是一家传播消息的，可以看到人影儿的电视介质罢了。难道要它也肩负了三纲五常，人五人六不成？叫许多的个性者去了电视台说说，说不一样的话语，说你讨厌的和你喜欢的内容，那才是了。
     民主也是一种难以训教的习惯，在没有了民主习惯的人们中间，即使民主向你靠拢，你也抑或会认为洪水猛兽降临。
     黄健翔的嘶吼价值在于“搅局”，搅得是什么局呢？那就是死水一潭的中国传媒！本人为此鼓与呼！