我问过一个80年代后出生的朋友：“你生活得好吗？”回答：“还行，就是钱少。”他从事广告业，总监位置，月薪8000。我惊讶：“够多！你嫌钱少，人家就别活了。”他回答我：“人家活不活我不管，我只知道我要马上结婚，要有车、有房、有存款……所以嫌钱少。”这小子将近而立之年了，“老婆”早就有了，只为最后那么一个典礼做着爱情苦奴。
　　我把这个故事讲给长我几岁的一位当年老三届听。不想他听了红面怒胀，“放他娘的屁！都八千了，还嫌钱少？他怎么就不看看他娘老子下岗的辛苦？怎么不看看普天下还有三分之二刚刚被戴上脱贫绿帽儿的劳苦大众啊……”
　　我知道他说“三分之二”是指为住房的问题，是指为高昂的医疗代价问题，是指为供养孩子学业的费用问题，是指为下岗失业生活无保障的问题而苦苦纠缠着的人等。我不禁想起了那个“二八率”，即80%的人创造的社会财富被20%的人所拥有着……
　　八年前，中国社会科学院公布过一份民意调查，在接受调查的公民中，对中国的改革表示满意的占50几个百分点；对社会风气和贫富差距悬殊不满意的均占8成左右。如今，距此调查已经过去了八年，适逢中国改革开放三十年纪念，八年前这个调查里结论出的问题非但未有改观，且矛盾愈演愈烈，所引发的社会问题也呈增加趋势。再看基尼系数，中国的基尼系数越过了国际公认的警戒线已是多年来的不争事实（我国基尼系数已跨过0.4警戒线，达到0.46）。是得反思反思了。在中国，因为贫富分化演化而出的社会悲喜已经接二连三地出演，尽管封锁，尽管控制，但是通过网络的信息传递手段，这些事实已经不容政府再玩掩耳盗铃的黔驴之技，即使完全的封锁也难封得住活生生就发生在你我他们自己身边的事实。
　　从本文开首一老一少的观点里，我们虽然也看出了不一样的时代的不一样的利益得失观。但总归其矛盾之核心源头，却依然是那个老话——政治体制改革。
　　cctv于去年9月27日在“焦点访谈”节目里，由敬一丹主持的内容是：反映一家内蒙古牧区牧民在草原实行禁牧圈养政策后的新生活。其大意是在实施“禁牧圈养”后，新的矛盾又在出现，而这一家牧区智人又是如何解决矛盾的呢？新闻描绘了他们如何转产小工业，如何在自家尚存有限土地上种植果树，并且还因此解决了部分其它牧民青年的就业问题等等。恰是在我骑车考察期间也遭遇过与上述相似的人物和家庭。9月16日，我骑行至接近鄂托克旗时，在一家私人小饭馆休息，在这里我与几个“先牧民”们聊天，得知他们就是去了城市里，做了还算不小的农产品深加工企业，现在雇工达了四十多人。遇到他们的时候恰逢返牧区老家收购原料。说起他们的企业难免不有满足，而待我问起他的乡下乡亲的情况时，他们则不屑道：多数人是命不好，哪象我们这些不安分的人，瞎闯！闯出来了。再问乡下的日子一定还可以，否则该是穷则思变，也和你们一样才对呀？答曰：狗屁！好的话我们就不出来啦。你们城里的报纸天天咋呼着“禁牧圈养”如何如何好，好是好，沙子少了，草长上了，你们城里象个大花园了，可是，乡里的农民是咋过的你知道不？国家补的那点粮钱不够花的，何况还从来没有发够过。中央这个不会不知道，可是一直不改……
　　打住，关于牧民所说“一直不改”后面的话题想必没有人不知道，关于地方官员克扣专款之事也是民间舆论里老了去的话题，这里免做赘述。恰恰我想说说的是这个“一直不改”背后的隐情所在——
　　在我一直关注和报道的“前门流民部落事件”里和“定边二楼村毒水污染事件”里，大家也几乎可以回忆起，我所记述的职能部门（警察、救助站）如何“和尚歪念经，如何阳奉阴违，不听政府指令，不按法规执行”；也几乎可以回忆起定边农民们如何说起中央就交口赞扬“国家政策好得很！胡主席一看就是心慈面善的人！只是下头的官们良心黑咧……”等等。也因此我的报道观点遭到部分网友质疑——难道仅仅是职能部门的责任吗？有更甚者，直指国家社会体制问题。对此我始终沉默，我想我的任务已经做到，我的报道正是希冀引发思考，我以我难得的考察机会，带给大家以真实的线索，其目的已经自在。我的分析不如大家的审视，不是么？
　　就在鄂托克旗的小饭馆里，那几个牧民的谈话里我得知他所雇佣的40几名工人并非解决的是牧民的子弟，而企业雇工需要的是稍具文化的城市青年。而cctv所代表的那个宣传机器恰是玩弄了洗脑技巧而将个例放大而成广大，甚至指鹿为马。
　　一个很显然的事实是，八年前的那个中科院的调查，其被调者心目中的改革并不包括政治体制改革，因为政治改革尚未实行，谈不到满意不满意。80%的民众对社会风气败坏和贫富差距过大的不满，正是政治体制改革没有同经济体制改革同步实行的恶果。因为没有民主和法治的市场经济是无序的、不规范的、缺乏平等竞争机制的，自然会导致社会风气的败坏和贫富差距的过分悬殊。就拿前门流民部落的事情和定边毒水污染农田之事来看，究竟是什么东西如此凶恶可以将历史暂停脚步，究竟是什么东西导致“好政策无法下达和实施？”一方面标榜政策是好的，一方面则又无力改变政策的不能贯彻到底。还要问责于谁呢？问责自己吧，不要怨怪人民上 访无度，不要只问责各省如何就只是上缴矛盾。
　　政治的改革是必须立马就做的事情，政治与经济是两匹同时驾车的马匹，若是两匹马的体力不匹配了，那么其结果会是怎样的呢？跑近尚可，跑远则必毙无疑！
　　政治改革！请不要只说不做，也不要说什么循序渐进。因为从一开始这样的改革就该是公开透明的。试图指导政治改革的改革只能被认为是伪改革而已。
　　看本人文字，无疑常会有人心底疑问：你对中国的实行实现民主化和法治化有无信心。我的回答是：当然！只因民主化、法治化是不可阻挡的时代潮流，是大势所趋、人心所向，这个前提必须树立，这也是毫无质疑必要的。但是若从具体来讲，我们不做、不说、不干，以至躲在后面说风凉话的话，一切将是枉然。