犯罪之结果，其危害程度固然有轻重不同，如偷钱包与杀人的不同，如发动战争与聚众斗殴的不同。由此针对犯罪的定刑、施刑的程度亦有所不同，或轻或重，或刑期有了或长或短。也绝不可以想象针对了杀人者仅给予口头警告，说服教育；亦不可想象针对了偷钱包的小偷施以鞭笞抑或凌迟重罚。
     施刑的轻重需要细分而处置，但绝不可说轻者犯罪可以不必侦破，而重者犯罪才要必须侦破。本月16日公安部的新闻发布会上就有了如此“命案必破”的惊人说法。乍看来“命案必破”的说法无疑是大快人心，倘若面对多年来积重难返，无头案如山堆积却无动于衷那才是我们的莫大悲哀。
     但若转念去想，正如记者当众发问：“命案必破的说法会不会引发新一轮的逼供讯？”发言人解释若“不会！”并且列举如“将对命案讯问全程录音录象。”“建立全国未知名尸体信息系统。”“疑似被侵害失踪人员信息系统。”“全国DNA信息系统。”“查找无名尸体和疑似被侵害失踪人员制度。”和“DNA查询机制。”纵观发言人所举全部实施措施，并不见任何特别之处，在这些已经实施中的方法里亦不见任何堵漏于万一的绝妙方策。那么既然没有新鲜举措，又何以高谈“命案必破”呢？
     谁都知道，命案的侦破总是一个躲和寻的过程，当事者唯做得隐秘为犯罪之原则，侦察者又唯大智大勇为侦破之先天。在如此你死我活的智慧绞杀中，有谁敢说命案在他就可以是必然以破获为终极呢？命案若猜谜，又有哪一个猜谜者敢于面对公众声言他可以全胜而归呢？聪明的中国古人就有辨证结论如“智者千虑，必有一失”。而“命案必破”的意思则无异于扬言“100%破获”，如此言辞，难让人不想到“大话”，谁敢冒然相信。
     不服气的虚弱者往往要用犀利言辞宣誓自己。如果您再看到这个口号的时候，也劝君多思，我们是看到了措施缜密之后的总攻信号，还是不见措施的虚狂赌咒。往大的还可以这样去想：那高喊口号的背后是否又用心不在呢？其功夫之“诗外”的目的又会是什么呢？
     细去一想，“命案必破”的豪言壮语唯一种效果是明显的，既声势浩大。这让我们想起我们常听的“让敌人闻风丧胆！”所谓大声着正义之言。倘若为此，也算是“声援正义”的善良用心。但若作用不见大，却又热衷了去坚持着喊，那要让人再次想到那个这年头里让人民听了只有心灰意懒的名词——政绩。
     买葱买蒜，抑或买牛买象，想必在市场上不论大小都作秤量，这是市场规则，脱离不得度量衡的规范。倘若把“命案必破”，做了罪责轻重的度量衡而对施刑有所取舍，那么小案又做如何？难道因了案小而不为，且不被追责，那么百姓的安全从何处谈起呢？
     中国的外交有先人曾警示曰：外交无小事。中国的百姓安全难道不比外交重要？都是小事？可以无视？老蒋的话用在这里倒是准确十分——攘外必先安内。
     面对公安部的豪言，人民大概更想说的是面对复杂的命案多一些智者的千虑可行，少一些发誓和赌咒才是。