重庆出台新规定：在家中上网须向公安机关备案，10月30日前必须完成，拒绝执行者最重将被罚款3000元并停机6个月。[报道]
     据说武汉也已经形成文件，不日将出台同样措施。
     再早也出台过网站备案一类的措施。后来人们发现这些措施与布什自9-11后秘密出台的一项措施颇具异曲同工，即对美国公民私人电话实施监听。布什的解释是“对恐怖分子的活动防患于未然”。
     此风后来愈演愈烈，年年、月月、日日、时时，在普遍范围里，包括国家级，也包括地方级都在不断出台同类法规条理、解释、说明等。
     先是对认定“网络成瘾”即为祸害青年根源，因而堵之、骂之、杀之，将游戏与网络武断等同，一并抹黑。
     后来北京出台了饮食排挡不得营业至后夜一点以后；KTV的歌单上不许出现与劲舞相配的激越风格曲目以事先堵塞犯罪源头。
     本月对“突发新闻发布权限”的限定提案一经披露，竟然条例中语法不能自圆其说到需要以新闻发布会的形式再做辩解，也就是说“条例”的行文有任意诠释的可能。如此严肃制宪行为需要出面做字意以外的另外一种诠释，世界罕见。
     今年国家审计署公告不点名“公布”政府机关违法、违规事件（半遮半掩），一反往年深得民心的透明行动。但稍事深想，以往深不见底的铁幕即使被披露，问题又能解决几何，解决到第几层面，是否能够做到彻底？现在则干脆封闭，那么是否该问一句今年的不点名措施又能使违反财政政策的行为得以多大程度的纠正，叫人民如何知其结论。
     去年对网站备案制度的推行，到今年部分地区（几乎没有理由认为其它省市就可以完全脱离此干系）将实行对个人家中上网行为的备案制度，均有一个漂亮的说辞：防止和监视暗藏隐蔽的犯罪分子。那么如此对泛广大公民一律先入为主的监视思路，犹如“大胆假设，小心求证”一切人民中间的犯罪可能，岂不更是一种侵犯公民自由的犯罪？且为当今国际社会里最大的犯罪之一！
     中国祖宗早年就已对此预料，因而发明了相应词汇“因噎废食”[《吕氏春秋·荡兵》：“夫有以噎死者，欲禁天下之食，悖。”]。祖宗的“因噎废食说”尚只是朴素的利弊得失权衡之说，而现实的“因噎废食”则是高级的天下之治之说。治理天下，但以市井小人之作为为之，可见技术上出了问题，至少是技巧缺欠。废的是民权大义之要，获的只不过是一时的没有被噎死。
     有理由相信，发展下去，结婚证也将由“登记制”演变而为“备案制”，原理是：任何男女同居者都意味着有“小姐出台入户”的可能。

【柴静语录】

    ……不想在事件没有结果前，影响社会的稳定。这种解释，我们听了很多年。

    多给我们新闻频道一些机会吧，不要仅仅告诉我们一个已经形成的公共政策，让我们能够旁观它产生的过程，不要仅仅告诉我们听证会开了，让我们直播它。不要仅仅让我们直播一场没有争议的会议，让我们看到真正意义上的争论。
    多一些，再多一些，让公众从中学习政治的技巧---妥协，平衡，博奕，才有对公共政策的尊重和认同。
    让我们能够实践宪法承诺的权利，让老百姓，不仅仅在受害之后，在“315”或者“质量万里行”里出现，不仅仅在我每天收到的几百封邮件里那么多“血泪控诉”的信里出现。

【思考】

○ 酒游花:重庆市民该干嘛干嘛
○ 黄老邪:嘿，这就是新闻：谁比谁更无耻
○ 洪波:三言二拍：谢天谢地，我不是重庆市民
○ 梦石堂随笔:国新办﹕依法监管博客