代为题记——

     城墙开了几个豁口只是点的突破，并没有根本解决问题，还需要彻底清除。特别是在目前节约建筑用地的号召下，城墙却占用了大量土地，这是可以充分发掘的潜在力量…… [《人民日报》1958年8月9日文章]

     在进入农历丙戌狗年的短短数月时间里，我在这里连续发表了《北京市城市规划的经典败笔》、《质疑北京市政府拆除的是什么？》、《前门地区是这样被北京市“规划”掉的》、《一个日本人和一些中国人是怎么了？》、《新街口老宅子》、《北京城再拆就不剩什么啦！》、《“修旧如旧”的重新解释》、《北京城里的“雷峰塔”也倒塌了》、《习仲勋：别人伤害老百姓我也不答应》等数篇关于北京城市改造过程中的是与非和功与过的观点。这期间从文字的跟帖议论里看得出，多数是赞成本人观点的，深感幸之，足见民意！反对的意见当然会有，不知道什么他们还没有站出来明言，我将继续期待。
     有一段留言，大意是“让那些破烂留下破坏了城市面貌，要它干吗，早就该拆！”这倒是让我足够引起注意。留言者大概还属年轻，对我们所强烈呼吁的事情尚处朦胧，也就“不知不为过”了。但政府方多年不见透明点的阐述初衷以及最终目的——我是说面对面地说话，对百姓有个家喻户晓式的交代。这就令人极其担忧！政府近几年的城市改建真的能够让百姓理解吗？怎么没有见个公开，这才是我们着急的关键。
     我相信，在政府和人民间对待文化历史物质遗留的保护总有观点的不一样之处，因为前者总是占宏观之优势，后者也许只是一管之见，甚至只是一己之利的权衡。所以才需要决策者公开和透明。遗憾的是从短短近六十年的建国历史看，政府这个决策者的“过”总是大于了“功”。
     在谈及相关话题的时候，我们总会提及一个人——梁思成。这是值得我们庆幸的事情，因为他，我们尚能冷静思索，因为他，我们在一些问题上尚可持不同意见。就是这个梁思成曾不断向中央力陈自己见解，并且敢于直面北京市政府发出警告——

    ……在这些问题上，我是先进的，你是落后的！

    ……五十年后，历史将证明你是错误的，我是对的！

     梁是在说起北京的城墙拆与不拆时与政府有关方面发生激烈争执的。而北京城墙的拆毁与毛 泽东有直接关系，至于说毛 泽东为什么主张拆城则成为历史之谜。也有人推断是因为毛的原始的攻防城战术思想导致，比如攻城不易，造成牺牲的大代价，而死守城池者又未必全瓦，亦有被困至死的隐忧。再有按毛所言要“破四旧”、要“破旧立新”、要“反封建糟粕”，因此不破不立。而北京市最早的城建规划里就赫赫然将城墙列为“糟粕”，是防止农民起义的枷锁，是要当作破烂砸烂的。唯一具体的拆迁原因又好似因了中国的第一条城市地铁建设的需要，而北京城市地铁正是完全出于当年战争准备的需要而建，参建者亦为铁道兵工程部队。但后一种说法，在我看来似乎具体，却又过于表象。其深层的原因若不在执政人的文化认识水准方面做历史分析那将酿就大错。而之所以如此说，是因为随着非计划经济的发展，相对于商业目的的商业模式，一方面越来越不受行政制约而肆意建设，一方面又因行政微妙介入而沆瀣一体，很难把控对历史文化的真正宏扬，相反倒成为一种轻贱。
     天下第一城—— 一座完全仿照明清风格平地建起的1：1北京城，实质上就是一个无中生有的商用假古董。该建筑花费巨资，历时数年，占农田面积为133万平方米。外围城墙长5公里，计划仿建古城楼22座，我于1999年前往时已建成其中如前门箭楼、崇文门、永定门等十多座，甚至有了一个像摸像样的圆明园大水法、远瀛观。那时候真正的永定门重建尚无计划，圆明园的铜猴首尚在海外收藏家手里转卖……而天下第一城已经开始了乌托邦式地大规模造假行动。它与真的北京老城所不同的只是22座城楼的间距作了缩短。而“天下第一城”的建设是谁而为呢——是由前国家副主席荣毅仁于1979年亲手创建的中国国际信托投资公司投资兴建。去看天下第一城里暗藏于城墙墙体内的宾馆，去看城内西区部分的高科技娱乐区：动感影院、动物世界、超级列车、飞向蓝天、赛手角逐、杂技大棚等项目足够让你认识商业资本利益的无孔不入。如此巨大的一个假古董看来也只有在1979年正呈现经济爆发状态中，尚处贫穷的中国可以惊现。我们就想到了五十年来的真城被拆，和现在的假城又起，历史的评判正无情地揭示我们这块土地上一幕幕荒诞的人间喜剧。
     最近的永定门又被重建了，接续亦引来专家的争议，在短短的五十年里，真的丢失，假的兴起，一座北京城成为不同人等的思想实验场，这着实令人痛心。