2009-07-02

公然宣扬低俗:李强把北京移动公司告上法庭 - [中国移动2 李强 ]

    今天上午,北京市东城区法院六号庭,9点30时。
    李强诉北京移动公司收费欺诈一案于千呼万唤中鸣锣开庭。开庭前夕我电话访问李强:“你有请律师吗?”李强说:“不用!”语气含着坚定、自信。我松了口气,这是李强的性格,除了他自己的职业的专门性使然,更有李强自我的专注和精细钻研精神,我相信他如今定然成竹在胸。
    在中国,想投诉中国移动以及属下地方分支公司者大有人在,多年来做过这事情的亦不乏其人,却至今屡诉屡败,无一成功。虽如此,民间维权人士仍然前赴后继,坚持对移动公司的国家独霸垄断掠夺式经营提出诉讼。至今在网上已经有了专门针对移动公司的维权论坛,且每日关心和访问此论坛的人成千上万。
    那么,中国移动公司这只老虎难道真的就这么凶猛,其大,且大到无人撼动吗?
    李强初期的投诉一是针对中国移动,二是诉点直逼“最大的色情专家”这个定位。然而,在长期的投诉过程中,李强吸取经验,分析教训,灵活机动地调整战术。直至今日改投北京地方公司,亦改诉价格欺诈等。据观察,移动公司所聘律师仍为一直以来为移动所聘,屡战屡胜某人。
    9点,法庭开审。
    控告一方的李强忽然改之前所诉“价格欺诈嫌疑”而为“移动公然提供色情及XXX两种内容之下载”控告。情势瞬间变换令对方措手不及。
    后经法庭当庭要求举证,李强则拿出事先准备好的从手机上下载的色情视频截屏及XXX网站截屏为证。法庭当即接受举证。审判一时难以为继。移动公司则提出所举问题不曾准备,因此提出延期15天择日开庭请求,以便自行做庭前准备。法庭答应了被告方请求,随即休庭,双方等待再行开庭通知。
    据所知,先前以“提供色情内容下载”为由提请诉讼很可能不被立案。李强则以智慧在法庭当庭改变诉讼及举证内容,且控告事实其性质明显严重,不立案万难托辞。
    不能不认为,李强其开庭初始即占有利形势,为下一步审理打下良好基础。本博亦一如既往,跟踪报道。敬请关注!

【本博专题追踪】

 □ 我与中国移动不得不说的故事(连载1)
 □ 我与中国移动不得不说的故事(连载2)
 □ 我与中国移动不得不说的故事(连载3)
 □ 我与中国移动不得不说的故事(连载4)
 □ 中国移动通信:移动色情专家[视频]
 □ 倒下的稻草人
 □ 无处不在的“敏感”
 □ 绝招:狡辩
 □ 投诉中国(北京)移动局 烽烟再起

 持续关注请收藏以下地址 http://24hour.blogbus.com/tag/中国移动2

3条评论

这招漂亮。
D ()   发表于  2009-07-04 17:52:57  [回复]
唉,所有的服务商都是这样的,不光是移动
zz (http://www.cmbl.net.cn)   发表于  2009-07-03 20:40:12  [回复]
说实话,到目前为止,我还是希望北京移动能够以一种积极的态度来应对这场危机,而不是去做沙漠里的鸵鸟。
WAP藏污纳垢,地球人都知道。北京移动勾结淫秽色情网站骗钱,如秃子头上的虱子、司马昭之心,媒体已有报道,我就不再说了。
最初我之所以只就流量问题提起诉讼,证据足够好是一方面的原因(让移动拿自己的单子挨条算,都算不出他收费的那个数!),另一方面也是给北京移动一些时间,就我投诉你们的问题好好给个答复,也好给我个台阶下,不再追究,我也累!
但北京移动显然是不愿意承认自己的错误,并正在犯越来越大的错误。
后面附工信部电信用户申诉受理中心的反馈单,移动的mm打了一大篇,这个呀、哪个呀,全是我们客户的错!
我是一个公民,国家的好公民;我是北京移动的用户,铁杆好用户,多吉利的号码,3309!我不讹你钱,我不缺钱,但北京移动得讲理!错了就错了,认个错、道个歉,有什么大不了的,非得死扛着?
我很生气!
昨天,我查询了相关资料,可以增加诉讼请求,翻了翻手机,那几个淫秽色情网站,以及邪教网站能够正常登陆,于是我做了新的证据,准备在今天增加新的诉讼请求。
今天早晨怕晚了,提前两个小时到法院。可到开庭的时候,法官却通知我不能开庭。因为移动没有准备好应诉的证据。移动要求再宽限1个月,我说最多15天。于是我当庭说:
这是我的手机,在使用被告的GPRS互联网接入服务,而在被告传输的内容中,有邪教宣传网页,有淫秽色情内容,特此,追加诉讼请求如下:
诉讼请求(6)——提请法院判令被告立刻停止为邪教网站、淫秽色情网站提供接入、传输和代收费服务;
诉讼请求(7)——提请法院判令被告赔偿原告精神损失费1元;
变更诉讼请求(5)——提请法院判令被告向原告公开、书面赔礼道歉;
我当庭展示淫秽色情和邪教宣传内容已经记录在庭审笔录中。
这下,北京移动可就更露脸了,得先解决姓北或姓邪的问题了!
李强 (http://www.txwqw.com/index.asp?boardid=69)   发表于  2009-07-02 20:36:44  [回复]

添加评论