遗憾的是一建国（1949）就把关系没搞清楚！
自我们那会儿就天天喊着“翻身不忘共 产党，幸福不忘毛主席”。感恩啊是怎么着？尤其是对***的崇拜，到了连和他一起打江山的老帅都要对其毛同志、毛战友顶礼膜拜的地步……后来这个情形终于在文革中发展到了登峰造极，毛终于造化成了神仙……好在请毛走下神坛的努力做了又多年，毛是走下来了，可“人神”的作用力还在暗地里主导中国意志。不是有“一个老人在南部画了一个圈圈”就认为足以改变十三亿在中国地面上生活的人的命运吗？那不是神又是什么呢？而把“战友”的作用，把“革命同志”的努力描画成就只会埋头拉车的老黄牛。
的确，由神到人，由拜神的习惯性到真的无所畏惧于神是要有个认识过程，适应过程的。不是就有过《交城的山来交城的水》来代替《东方红》的事情吗？不是就有过用华主席像代替毛主席像的事情吗？离了神的保佑，人民会六神无主。
有一年，我去河南竹林集团做商务谈判，被老总引见参观了集团会议室，我见到了一张椅子上郑重地搁着一只牌子，上面写着“江主席坐过的椅子”。只不过从陪同的人脸上看到的不是毛时代与毛一面的“幸福感”，而是“我们企业多么被重视，集团的成功舍我其谁！”的“商业优势感”。
一些年来，用国家领导人的形象做广告成为趋之若骛，以至要发布禁止其行为的广告法条例。但我仍然参加了一次在大会堂举办的有时任国务院副总理春云出席的企业产品发布会。虽总理的出席只是不到十分钟时间就作退场，会后也及时由江办出面将所有照片尽数收缴，才不曾留下辫子……这样的例子是中国人都会举出一二。
曾有一时，以“领袖在人民中”为主题的美术、摄影作品风行一时，以至毛主席要走到天安门西南角上以君临天下的王者之相发出“人民万岁！”的感叹。人民与领袖在历史的天平上从此成为绝对两厢，而其一心所愿的“情愿”成为沟通的绝望。
“英雄创造了历史还是人民创造了历史？”的争论曾在中国掀起过巨澜，最终无果，思想不能统一。君臣、君民、君权、君钱成为缠绕中国人最最不好解脱的毛线团儿，始终不得解脱。理论家们是越解释越不清楚，人民是越思想越不明白，历史是越走越模棱两可……
中国的政治成为一种职业，干活养家的就只顾打工养家好了，因为政治是另外一些人的职业，与你何干？就好象你是酒楼的厨子你就别问及IT业的事情一样。因此遇了非涉及政治不能解决的事情的时候，人民就只有眼巴巴地看政治职业者们如何去说，或左或右，人民难能抉择……人民代表算是形式上肯定了一种自下而上的信息反馈模式，而其“代表”这个信息载体又是如何产生的呢？是透明的吗？谁知道呢？不是因此有了“富豪代表”——因为私人的生意成功；“才艺代表”——因为文艺的爱好做到极致；“突发事件代表”——因为一次意外而挺身而为……等等，你若想做一回代表，其秘籍便是先做明星、人尖儿。难怪“超女事件”注定短命，谁叫它采取了“普选的模式”呢？人人可以变身的模式怎么可以容许？
温总理今年开记者招待会，和往年有异曲同工之效的开场白叫我浮想联翩，我亦为此再做感佩，亦几度眼角湿润——记得2003年上任之初总理是做了自己成长历史的介绍的，“我首先对全国人民讲几句话，感谢人民对我的信任。我是一个很普通的人。我出生在农村的一个教育世家。我的祖父、父亲和母亲都是教员。我的孩提时代是在战乱中度过的。战火烧毁了我的全家，包括爷爷亲手办的那座小学。旧中国的苦难在我幼小的心灵留下了不可磨灭的印象……”叫我看到一介平民总理的现身，于公于私，难分畛域，是想做人民的代言，昭昭然也，不能不叫人心怀希冀；2004年的总理开场白，是用了美国中学生写给他的信为引，其中涉及了34个问题；2005年，总理意外于公众前提到了新华网上网民的提问，“总理也上网啊！”全国哗然！总理与向来如同草芥的网生活之人有了如此接近，又叫天下震撼一番；2006年，总理依然又提内地网站，人民网、新华网、搜狐网、新浪网和央视国际网，总理读“网意见”竟然达数十万条。今年总理再提网民意见为开场，一封给小学生的亲笔回信——
……我昨天浏览了一下，有一个网民写到，说总理的心究竟同我们有多近？他在思虑什么？
……其实就在昨天下午，我收到了一个代表转来的一所小学学生写给我的信。尽管再忙，我还是用毛笔亲笔给孩子们回了信，鼓励他们茁壮成长。当我在网上看到有一个网民，他提出关于要建立儿童医疗保险已经四个年头了。我很注意这件事情，立即写了批语，我说，关系孩子们健康的事情应该重视，有关部门要认真研究。
就在两会召开到中期时，我去亚运村邮政局办事，见排我前面的一位耄耋老太手脚颤巍，嘴里且暗自叨叨不歇地双手捧给营业员一封挂号信，封上写着“呈***主席亲启”令人浮想……
温总理深谙网民作何想，锦涛主席明晰人民之所思，不也是无奈中之大无奈吗！每遇不舛，人民不想到“皇上”又想谁，不想到紫禁城又作何想？一个“皇上”，一个“紫禁城”，叫人无不悲哀地是人民怎么就不会再做他想呢？这个问题得分两看：其一，是否有可以认为有效的层层向上的反馈机制真实存在？人民的代表真的可以事无巨细地真实反映人民利益吗？其二，高端角色是否真的就可以不记起自己只是为民办事的“公仆”，而非总理，而非主席？
中国的事情就是做领导的太过明白自己不是人民，因此要呼喊“人民万岁”，把自己设置为对面；人民亦太过把自己当作了人民，一切问题就只有想方设法直诉皇上。中国传统的挡驾喊冤真的仍然有效啊！这个不有效什么又有效呢？不是两会期间又有许多的“含冤分子”奔赴首都吗？想想谁又爱花那钱不在地方办而非要去首都呢？只是今年的动静不大，因为安全工作做得很好，传媒过滤工作做得亦好啊。
做中国的总理真累，难怪有“周总理窗前不灭的灯”呢？事无巨细，一人独揽。以至“我还是用毛笔亲笔给孩子们回了信”的事情还是惊动了各大媒体，成为国家大事。这让我又想起去年山西农民亲送“自家地里产的瓜果”进中南海的新闻，原本可作为私人事情的事情就此成为国内新闻热点，原来在山西老农看来那自家地里的丰硕就是总理的决策好呢！
中国百姓对“君主”的感恩戴德何时是了？中国百姓何时见“皇上”也能够像手拍里根的肩膀说一声：“兄弟，好好干啊！”那样轻松，那样自如，那样不拘谨呢？什么时候人们只谈事情，不再津津乐道于——
两会结束了，原本就很不易的“人民直接沟通总理”的机制基本上是没有了。若要等明年再来，黄瓜菜早就要凉呢，那么全国的事情总理一人就真的是全通全知吗？现在人民的意愿又该如何表达呢？
两会结束了，开博吧，像上面这样写字好了。
添加评论