2007-05-09

中国文革历史是由洋人担当研究责任的 - [历史 文革 24史海钩沉 ]

史海钩沉——22

http://24hour.blogbus.com/files/1178836629.jpg    中国的历史是要外国人去写的,这个说法我非常赞同。尽管泱泱之大之古之中国自来就有记史、传史、修史的悠悠传统,但是一部文革的正史却千呼万唤不可出台,倒是盗版而来的在外华人所写,尤其是洋人所写之传于街头巷尾,乡野荒村里不胫而走……这样的怪像已有三十年之久,现在竟然也有了民间的奇谈——历史是要后人来写的。好一个城府之谈,倒好像我们就不是后人,好象三十年,以至四十年已去的史实就不算了历史。
     一个消息传来,令人吃惊,有人去海外一些国家级图书馆,竟然发现了中国文革时期的街头传单原本,发现了红卫兵小报,发现了……而在国内,一个耄耋老人巴金穷极后半生时间专事著文,呼吁速速建立中国的文化大革命历史博物馆,且有数四十位人大代表在人代会上提案呼吁建立中国的文化大革命历史博物馆,却消息一律泥牛入海!中国式的冷漠和面对自身的灾难历史,表现出与日本人在面对自己侵略他国的历史时的不愿承认态度其实完全一样。
     有一个洋人,一个律师叫本杰明·哈里斯(Benjamin Harris)的,现在于远在大洋彼岸的美国开始研究和披露一些文革史实,这似乎不可思议。但是他在他的Blog里是确确实实这么做了。
     在最近的一些文章里他连续做了这样一些文字披露:“沉默的中国长城”。标题既十分鲜明地揭示了在中国这样一个忍辱到近乎逆来顺受,大度到近乎麻木不仁的国家里曾经发生过的惊人史实——宋彬彬、刘婷婷这些如今已定居美国的当年高官子女,却到人生暮年也仍然不愿自检其罪责,以至要千方百计地推脱和躲避其历史罪责。这让人不得不联想一系列国际间发生的相似事件如:德国总理向世人下跪以谢罪纳粹当年的法西斯行经;日本老兵于耄耋之年奔走中国芦沟桥、南京、北京、沈阳各地,演说、祭奠、追思,以表真诚忏悔之意;日本右翼则在靖国神社演出闹剧,数届首相一再变换花样与其沆瀣一气。而在中国,亦一再不许影视、文艺、出版涉及文革,实行历史屏蔽,意识过滤的鸵鸟策略,以至终于演出了令今人对三十年内历史已愚昧无知到几近于零,以至有了赞美文革,歌颂“红太阳”、样板戏旧魂为娱乐所再现,认为文革“就是倡http://24hour.blogbus.com/files/1178836654.jpg廉、反腐败的革命运动”这样悲哀的认知……
     哈里斯的《沉默的中国长城》一文里着重记录了宋彬彬等为首的北京师范大学女子附中红卫兵在四十年前打死老校长卞仲耘的事件来龙去脉[见图],呼吁追查谋杀了这位已有四个孩子的母亲的凶手。体现了国际人道之士的伟大精神。
     据我们在国内所了解情况,关于宋彬彬,这个由***御授“宋要武”名称的当年小女孩近些年对自己的事情百般辩解,如“‘宋要武’的名字完全是媒体炒做的。”好象是宋发现的中国八卦之源头,却忽略了中国媒体在文革中是可以以一字之错掉其脑袋的,又怎么敢玩弄***的金口玉言呢?另,关于宋彬彬(宋任穷之女)是否打死过人;关于刘婷婷(刘少奇之女)是否自己亲口承认打死过三个人等史实确否在今后的一阶段里还会有持续的争论,这岂不就是历史的研究么?如果已成确切事实,那么我们还要说他做什么呢?只须在教科书端格式化地记录一笔不就足以吗?
     如果认为争议这些还是“无聊”的话,那么我们岂不都是行尸走肉,且是鸵鸟肉吗?
     因此我们记录下述影像——

http://24hour.blogbus.com/files/1178836713.jpg

http://24hour.blogbus.com/files/1178836730.jpg

http://24hour.blogbus.com/files/1178836748.jpg

史海钩沉更多系列 >>> 

17条评论

中国文革——***的政治遗产 杭州 浙江潮
中国六十年代的文化大革命是在中国人民推翻三座大山后,进行的最大的一场政治运动。是中国***人试图继续带领人民前进,探索、解决当时党内、国家政府内部出现的腐败现象,挽救中国革命的一场主动出击!
以***为代表的中国***人,以及他们所带领、影响的中国工人阶级、青年学生、全国各族人民以无比的革命热诚参加了这场伟大的革命运动。革命的最终目标是建立起一个真正的以中国***领导的,以工农联盟为基础的社会主义强国!
但是,这场革命最终以资产阶级的极力抵抗,中国***人(包括***本人)对于反对势力的估计不足,缺乏对政治形势的判断正确性,及本身经验不足和历史的局限性,终以***的逝世为结局,而遭到失败,无数***的追随者、文革积极参与者被镇压和流放,中国***从此走向了另一条道路。
文革的失败表面上看,这是中国***内不同派别斗争的结果。而实质上,他的失败从运动开始就决定了!因为,这场运动的重点是整党内走资本主义的当权派(详见中共十六条)。虽然在运动中整肃了一些人,但他们中大多数人在重新回到了领导岗位后,并没有执行当时党的决议、路线,而是在等待机会重新聚集反对文革。作为这些反对势力的代表,党内文革反对派高层为代表的政治势力从来也没有停止过活动,在文革中也始终没有退出过历史舞台。而***此时还指望这些以往的战友能够继续与自己合作,继续走中国革命的道路。
***的悲剧在于他不明白,他的战友由于历史条件的变化,已经有了不同的政治立场和利益而分化了。他本人还停留在原有的认识上,没有与时俱进。他本人也没有坚定地执行中共十六条的思想与路线。
***在文革的后期,他还采取了与文革反对派妥协的路线,不敢放手发动群众、支持群众运动,不敢让广大群众继续充分享有民主、自由思想的权利,尽管这些权利本是国际工人运动所取得的成果;他甚至将文革初期受他发动运动影响而兴起的一些工运领袖、一些学运领袖投入监狱。红卫兵运动遭到镇压而失败,他们作为这场运动的替罪羊被流放边疆、农村;千百万知识青年,这些中国未来的精英被剥夺了受教育的权利,远离了城市,走向本不应该的人生之路。
***的悲剧还在于他虽然看到了中国革命的危机,也采取了以往革命的方法和手段来保护人民的利益、革命的成果,但他没有意识到建立社会主义民主与法制的必要性和迫切性;没有在打破旧有国家机器的同时,重新设计并建立起新的国家制度,巩固新生的、代表全体劳动者的革命政权。而是将自己凌驾与党和国家之上,实行专制统治制度。同时,***为了保持党内派别的平衡,在他的后期逐步起用文革反对派。这说明,***在镇压和脱离了群众运动后,已经没有了任何来自人民的力量。他赖以依存的只有一个力量——国家机器。
***的个人的专制个性和对待文革的革命不彻底性,使文革反对派在十月政变中轻而易举地击败了文革派。
历史证明:在当时的历史条件下,执政党不可能自己来革自己的命,尽管当时党和他的领袖有了这个决心。另一个方面,中国***人虽然领导了人民的革命,建立了新中国 ,但他生长在中国这个土壤里,党内大多数人的思想还是落后的小农思想。他们与现代工业为代表的无产阶级的先进思想还有很大的距离。这说明,***的思想与中国农本土壤有相同的地方,但也有一些差异。特别当中国革命处于十字路口时,这些差异矛盾的碰撞,使***的思想与中国农本土壤产生了很大的差异。这些差异,在后来***逝世后就成为集结成反对文革的主要力量的思想基础。
***,作为一位历史伟人早已随风而去,文革作为他的政治遗产,我们能够寻找、总结出哪些经验与教训呢? 2008年6月29日
钱江潮 ()   发表于  2008-06-29 21:13:55  [回复]
历史不可改,让我们珍惜今天来之不易的好生活吧
123456 ()   发表于  2008-06-28 23:10:53  [回复]
谁信他不打人!
装!装! 就是装!
()   发表于  2008-06-21 19:42:43  [回复]
卞校长被活活打死是文革的罪行之一,这一罪行直到今天没有得到清算,这是巨大的悲哀。我们谴责暴行的制造者,他们的内心,永远不得安宁。
哲众 ()   发表于  2008-06-10 12:00:26  [回复]
我倾向于相信宋彬彬没有动手打人。
但宋彬彬是当时工作组认定的左派学生头头,是该次批斗会的主持人之一,几天后即荣任该校文革委和红卫兵负责人之一。在自己眼皮底下发生了打死人事件,这么大的事,为什么事后不追查?既然当时劝阻过打人者,那就必然跟打人者照过面,为什么直到现在,除了一味为自己撇清以外,决不肯说出当时的事实真相?这又不是什么无头案,目击者这么多,为什么至今查不清?人打死后,死者家属到学校交涉,作为当时学校革委会和红卫兵的负责人之一,她是怎么对待死者家属的?
江寒 ()   发表于  2008-04-03 21:47:59  [回复]
说来也令人很难相信:
最早起来为“红八月”中的惨死者伸冤的竟是文革中的造反派。
博客主人出示的那张证明卞仲耘惨死情况的传单,恰恰是文革中造反派的传单,下面署名“北京政法学院政法公社”。
王友琴搜集了300多位文革中惨死者的详细资料,而这些资料大多源自文革中造反派整理的资料。
浙江省杭州市在文革中发生了一埸震动中央的造反派冲军区事件,该事件的起因是军区司令员的儿子在“红八月”时打死了人且手段十分残忍,造反派要求该司令员交出其“杀人凶手”的儿子,而该司令员拒不交出。
江寒 ()   发表于  2008-04-03 21:28:10  [回复]
关于宋彬彬的传说是又一大冤案! 网上传言都是编造的.她的校友们能证明她从没打过人,也没组织过批斗人!师大女附中没错!

请看“看了又看”的“空气清冽的初冬早晨”的跟贴,如下:

不知道当年那些残害校长的人能认捐吗?特别是那个大名顶顶的,好了不说了,稍微有点文 革知识的人都应该知道其人。据说在前不久的年校庆的时候,此人赫然出现,当年的照片还特别突出,不知道对那一段历史,现在的学校当局是和见解?发布者 山鹰

同意妹妹的看法,看了妹妹的这篇文才知此事,想尽微薄之力,表明自己对那个事件的态度。对楼上的说法我有自己的看法,不知是校友吗?传言不是事实,我们都在现场,谁做的谁知道,我们都是见证人。Old6633

对,我们也是见证人。那天下午我和同学就亲眼看见“那位大名顶顶的”和另一位学姐劝阻打人的同学“不要武斗”,劝她们都散了。我们当时很佩服她们的勇气,因我们不敢。我校有学生访问了许多在场的老师同学,都证明她从没打过人反劝阻过打人的低年级同学。
当一些人甚至是学者不去调查求实而杜撰谣言,把谣言变成了真实,这实际也是对历史和当事人的不负责任,也是历史的悲哀。公平公正透明应是对待所有历史事件和人物的态度,不明了可以去调查,事情会越查越明,而不是越传越真实的。发布者 求实

谢谢您的求实的文字,至少让我和走到这里的其他的朋友明白真相。我也搜索到了关于宋女士的文字,都是负面的,让人很疑惑,疑惑校方怎能接受如此的衣锦还乡。知道是一例冤枉,为宋女士感叹,我心释然,平和了一些感慨,添加一些省思。发布者 秦纶
yyqs ()   发表于  2007-12-05 07:42:40  [回复]
宋彬彬--宋要武--宋岩,后到内蒙古插队,在那里蒙古老乡们根本不信一个善良到“别人驯马时,如果打马她一定会背过身流泪”的宋岩会在“文革”中打人。
壁虎 ()   发表于  2007-10-03 16:02:40  [回复]
宋任穷怎有此女???!!!!!!!!!!!!!!
111 ()   发表于  2007-10-03 02:58:15  [回复]
请看老董师傅博客.内有其对文革的"一家之言"
老董师傅 ()   发表于  2007-09-01 11:01:07  [回复]
老虎庙大哥:一直跑来跑去,没时间,坐下来,在线的时候也特别少,准备这两天改好,发给您...,歉~~
()   发表于  2007-05-15 10:58:46  [回复]
★回雨:赞成你的意见。另外还没有看见你发来小说包,不知道是我不慎删除了还是尚未发。
老虎庙 (http://24hour.blogbus.com/)   发表于  2007-05-14 10:27:58  [回复]
看到此文,真是无法用语言来感叹。。。。

对于,巴金老人被淹没在历史中的声音我们已经无话可说了,一个决意忘记自己历史的民族是可悲的。。。。
()   发表于  2007-05-14 10:16:18  [回复]
“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级,暴力的行动!”他们这样做了。

可刘婷婷之父不一样惨死于文革之中嘛!

所以见得,文革中的人们已是在无政府主义中做着就连他们自己都不知道他们所作的事是在犯罪啊..........



文卿 ()   发表于  2007-05-11 18:38:22  [回复]
此事势必要涉及当事人的实际利益,他们必然是不愿意并且要反抗的。那么我们就必须要有些法子,让法律执行他的暴力和良善。
Aether (http://woooh.com/)   发表于  2007-05-11 11:50:16  [回复]
恩,让年轻的一代人多认识认识历史吧
pico (http://lat.blogbus.com)   发表于  2007-05-11 09:37:23  [回复]
真是太可怕了!政治热情可以叫女子也疯狂?太迷信***了……
雪芽儿 (http://xueyaer.blogbus.com/)   发表于  2007-05-11 09:02:30  [回复]

添加评论