2007-08-01

重提“大博客”概念 - [Blog 写作 博客 研究 随笔 ]

     这篇文字是写在我的《跨晋、蒙、陕、宁四省民生、民情单骑考察活动——思想者之旅策划书》公开之前。
     当我在管理后台的草稿箱里一次次认真地修改了这些文字后,我就想到该有个“前言”说说吧,现在就说了——
     记得2006年初,网上就有人惊呼“博客年来啦!”后来这个惊呼就似乎成为事实。再后来那一年又不以人的意志为转移地“移去”了。和千百年来所发生过的一样,那个“移去”竟然平易得和每一次的移去一样,不见出奇。当然,不能说没有落下些什么,可是那落下的又是些什么呢?
     你可以随处开口去问任何一位看起来与博客不相干之人:知道博客是什么吗?回答几乎没有说不知道的,只要他会上网。再往深里去想,就又无所适从了,因为,博客到底是什么?这仍然是个模糊。由概念到概念几乎是博客在中国的必然。
     现在看来,没有比中国对博客的贡献再大些的国家了!中国的贡献之大在于拿过来,修正其,适于己,显然的“拿来主义”已成素养。现在已经没有谁可以说自己所坚持的一套就是博客的正宗。之所以现在没有人再说“博客年”的话题,亦无人敢说博客就应该如何如何……这再次证明了三国纷争的年代在博客已经形成。因此博客在中国就有了诸多派系,虽然看起来仍然是些孤魂野鬼,那也只是因了权威的理论尚在学者大脑里酝酿罢了。
    认识的不统一不证明事情就此静止,
下面我不妨重申我的“博客概念”,这就是“大博客的概念”。
     关于大博客的概念话题我已在去年一篇文字《老虎庙的大博客概念
》里涉及,却又谈及不深,略嫌表皮。这里引用其中一段先读——

         人到中年,必然是要做俗事情的。当年和平凹、张敏、周矢、陈忠实一流做文学梦幻,在同一小说社(群木小说社)里做着梦死。现在看人人自危,多病缠身,还在写的,即使是即将出版的写民工的平凹巨著,在我看也是俗而又俗的事情;更何况忠实等辈已是官宦,不好期盼《白鹿原》会有现世呢;周矢去年在西安见过,也已退休多年在家,并无大建树,亦不作非分之想;唯活跃十分的张敏也只是给杂志做些一般文字……我就想我们都是俗人呢。
     我把我在blogbus上养护了两年(至2005年)的“24小时在线博客”介绍给文友,这些文人们很是惊讶,亦有担忧,难道文学的介质也在瞬息万变中要幻变了妖媚?适逢谣传“新浪上有了平凹的博客……”我说这不可能。后来有人问起,我又重申这绝不可能,倒是平凹的“大散文概念”是我在写“24小时在线博客”时始终如一的暗示。Blog不是不可以写写前庭后院,我就喜欢看同是建在blogbus上的《
典藏岁月
》,因为那里有直言不讳,而在直言不讳的后面又有了她的思想。哪怕是小小的……

     看看,也就说了这么一点。其实“大博客”的概念是我自平凹所主张“大散文”之后的第十一年上才有的意识。
     平凹对自己所首提的“大散文”下过如此定义“我们的想法是一方面要鼓呼散文的内涵要有时代性,要有生活实感,境界要大,另一方面鼓呼拓开散文题材的路子。”“拒绝那些小感觉小感情的作品。”我是对此持赞同意见的。
     一方面,浮华、浮躁、貌似深沉及不假思索的博客言论,令博客走入轰轰烈烈之后的迷茫和失落。另一方面,面对写的欲望却又无所适从,无事可写,导致了最终Blogger的自我怀疑,自我摈弃,以至最终放弃。“博客年”去了,留下的似乎只是些流行过后的荒芜后庭。
     但在我看来,“大博客”概念正像似“大散文”概念给我们提出了一个为博客,亦为散文松绑的路子。是给那些想写却不知写什么者的一个暗示。同样,在平凹的散文里囊括的是信件、日记、序跋、导演阐述、碑文、诊断书、鉴定书、演讲稿等等。而我在几年里也同样实践着像《三原食品股份有限公司奶品涨价通知
》、《中共元老子女重走长征路名单》、《今日11:57北京发生较强震感地震!》、《电报时代》、《工商办事日记》、《“荷”之获……》、《关于<郁达夫之子郁飞之命运>的两点纠正》、《不须放屁》、《律己而后利天下》、《阴阳两篇》这样一些杂什。
     简言之——没有什么不可以入博的,但求表现的资讯的丰富,或者资讯的单一却价值不乏。
     在此西部之行前,我重温“大博客”的意思,信念凸显。我若是要使我的每天继续有得可写,且写得有点意义,那么“大博客”的概念是我的当然坚持。

1条评论

你是个在当今社会中不得夺得的,善于动脑思考的人!没有停留在仅仅是写点儿什么!就将你的现实主义手法大博客的写进行到底吧!
娟子 ()   发表于  2007-08-01 07:56:14  [回复]

添加评论