2007-12-03

紧紧围绕在猫与狗的旗帜下,奋勇前进吧! - [话语权 民主 言论 ]

  我常为Blog里的一些留言所感动,亦常有一种莫名之悲哀在那时浮上心头。心思是矛盾的,欲言者而顾左右。这样的情形持续了许多年,以至有时候想来,那其实是一个很长很长的时间了,以至叫我恍惚以为我此一生都是在自己的谎言和他人的谎言中生活着,如今看起来,那无异是一场巨大到可怕的苟且了。而这样的谎言耗用了我们的一生代价!
  我由衷地发出如上感慨,是在我看了这样一条留在昨日的文字后面的观点之后——

  以先生的胆识和社会责任感,我总觉得应该多关怀民生,而不是花那么多的精力去关怀“狗生”,也许是“言在此而意在彼吧”。“王顾左右而言他”,大环境使然,也是可以理解的。(署名隐去)

  是否王顾左右而言它,您是说大了。以我的文字来看,至今基本上做到了想来说来,想到说到,自己全无顾虑(尽管仍然是一种被强奸威胁着的言论风格)。
  在漫漫无际的鄂尔多斯草原上,我独立骑行数小时不见步行路人,那时候我有了长时间去思想的机会。而一个思想最多的词汇是“话语的权利”。话语权究竟有多大,该多大,谁给,是否可以有限,即使是有限制的,又该由谁指定如此限制,合乎真理的话语权规范又该由谁去做诠释……这些思想的结果是:你的能力是有限的,你无权享受尽善尽美的话语之权利。在温总说道:我们的民主自由是站在最大多数人民的利益角度下的民主(大意)。此话一出,赢得一片掌声,那是通常所见的情形。但是一个显然的问题是,这个权利的尺度却是可由任意人制定。就像常话所说,见仁见智,各有诠释。因此,“民主”的原教义被套上了一道头箍。通行于全球的语文词汇被修正为多重含义。主义被修饰为多种意思而风格万千,好象吃饭,就会有中式的吃法和西式的吃法。民主成为某个前提下的交换条件,甚至可以用来讨价。因此,有了一项来自新闻管制惯例的指示明确规定对报道我的出行的消息加以封锁。因此,一个公民的基本权利象一扇大门在我眼前被关。我于出行73天里所写120余篇文章就有了数篇的不见天日。最初蜂涌而至的媒体也忽然变成鸦雀无声……
  “……想喷就喷、想骂就骂。在自己的博客里,自己就是上帝,自己拥有最大的话语权,而拥有这样的话语权又是多么地容易,一个普通的互联网用户,只要通过简单的用户注册,每天发表一些自己创作的文字,就可以成了一名博客,如此简单就可以拥有了话语权。”月光博客曾对Blog的这段美丽解释现在看来成为一些愿望。
  我仍在旅行,我亦做无限制思想。
  之后我遭遇了“悲悲事件”——而这一条小狗的命运于我的启迪绝非一些人所说“狗生”那样简单。我的热衷生灵,也绝非“只好调转枪口自己对付自己”那样消极。之后发生的“壹报”和“草莓”的被和谐,又无不验证了我的预料。
  现在可以理解我的“怪异”了吧,尽管我在与狗的交互中亦转变了过去对于狗的偏见,但那是另外一道命题。如今我却要说的是,关于狗的话语权利却是在限制范围以外,不是么?
  在我的幼稚的互联网生涯里,我多少知道点“注册量”对于从业者的意义。记得1998年前后,一次在国贸大厦举办的互联网大会上,网易、搜狐以及多家网络巨擘们倾巢出动,在展台前“拉客”,为的仅仅是在现场提供的登记表上填写名姓,由此,每一个漫无目标者即刻获得取登陆密码,成为那家网站的同谋,并获取礼品。我又亲眼见那些被“拉来者”注册了这家,又转身注册他家。轻松完成着“双料同谋”的简单加盟过程。如果说当年资本运营对于网者是至关重要,那么现在我们在其中又可以看出些什么呢?
  我由此想到网络广告的规则里有“约定广告”一说。即注册者允诺接收来自邮箱的广告。在现实阶段,我的Blog读者的拥有量岂不正与“网站注册者”有了异曲同工吗?这也许只是一个小聪明的想法。“小聪明”在《现代汉语词典》里是被解释为“在小事情上或枝节方面显露出来的聪明。多含贬意。”我就想我们又能在多大的天下里做出些“大聪明”呢?
  我的博客读者拥有量其实很低,有人恰当地总结道“这里是小众的热衷去处”。我因此深知这些还愿意来看我叨唠的人为什么还愿意来的心思。我也深知写给自己看与写给人家看的不同社会效应。这里就自然带出一个话题——面对一个人的发言(对方为倾听状)与面对众多人的发言其“场”大“场”小的非同寻常重要!
  就在最近这些天里,了解内情的朋友知道我在为毛乌素沙漠边沿地带的草原生态环保话题奔忙,可是大家不知道的是,我的奔波是效果低微的,往往跑十步退九步,足显草根语权的狭小。与我联系的记者朋友倒是不少,但是行动者微。这其间原因大家可想而知。我就想究竟“公民的记录者”(注意我从不承认强加于我欲灭之的“公民记者”之冠)有多么大的撼动力呢?记录!记录!我劝众君记录为上,记录足以进取而非退守。因为天下已没有真实的记录,所以你的记录意义非凡。
  “老虎庙猫狗档案局”正是苟且偷生后的产物,有谁敢否认为猫为狗而聚的人众又仅仅是为猫或为狗呢?恰相反,这些为猫为狗者才真正是一些未曾泯灭良知者,谁敢否定他们就只是“小资”,就只是“碌碌无为”、就只是“逃避现实”呢?他们的凝聚又有谁敢否定其威力无比呢?这大概就是一个小聪明的Blogger的狂想,记住:能量是可以转换的!
  悲悲和蒙古给予我的最大启发,正是在此!
  让我们紧紧围绕在猫与狗的旗帜下,迅速壮大,奋勇前进吧!

5条评论

欲言者而顾左右。这样的情形持续了许多年,以至有时候想来,那其实是一个很长很长的时间了,以至叫我恍惚以为我此一生都是在自己的谎言和他人的谎言中生活着,如今看起来,那无异是一场巨大到可怕的苟且
说得太尖锐,太贴切了!为你鼓掌,正是这种社会“泥泞”,才阻滞了国家富强,社会进步。才使这个人才济济的泱泱大国总是陷于“第三世界”不能自拔的。
壁虎 ()   发表于  2007-12-04 19:11:59  [回复]
玉,言之有理......
s.ch ()   发表于  2007-12-04 18:53:27  [回复]
任何生命都是值得珍视与尊重的!
雪芽儿 (http://xueyaer.blogbus.com/)   发表于  2007-12-04 15:41:58  [回复]
帮助需要帮助的生命是有良知的人最基本的本能。。人需要帮助,动物的生命就可以漠视吗?!
碧波淼淼 ()   发表于  2007-12-04 13:20:14  [回复]
我想起了一个叫铁轨与小孩的故事.
一群小孩在铁轨上玩.大部分小孩选择在使用中的铁轨上玩耍.只有一个孩子选择在废弃的铁轨上玩耍.当然,是因为他认为那里更安全.
这时候来了一辆火车.如果你恰巧经过那里,你该怎么做呢?大部分人的答案是应该将铁轨迅速变道,转想废弃的铁轨.但是那个在停用铁轨上玩耍的孩子却一定会死掉.牺牲掉一个孩子的性命保全大部分孩子的性命,这也是情理之中的事情.但是问题在于:那个选择在停用铁轨玩耍的孩子他显然是做出了正确决定-在安全的地方玩.但是他却不得不为其他无知的孩子付出生命的代价.
这样进退两难的事情到处都在发生,社会,社团,政党.总是有少数人不得不为多数人的利益牺牲掉自己.无论少数人是多么具有远见卓识,无论多数人是多么愚昧腐败.
那个小孩成了无知和愚昧的牺牲品,没有人会为他掉一滴眼泪.
正确的做法是:不要去管那些在使用中铁轨上玩耍的孩子,他们知道自己的位置,所以会意识到随时会有火车来,他们听到汽笛声,自然会跑来.而一旦变道.那个在停用铁轨上玩耍的孩子却一定会死.因为他根本就没想到火车会向他开过来.
这个故事我觉得很深刻.我希望和祝福老虎庙能在火车突如意外到来时,幸运的逃开.
--即使你在安全的地方玩,也要保持起码的警惕!
()   发表于  2007-12-04 09:51:59  [回复]

添加评论