我是冲着“为北京城的未来保存过去”这句话去的西单图书大厦，具体位置在四层营业厅近旁的一处角落——IT时空。那里被常年设置为会议场合的模样，有讲台，有投影幕，投影仪也长期摆在那
里。是为随机举行的作者新书发布会所准备。
“为北京城的未来保存过去”这句话是我从报纸上看来的，北京市文物局文物研究人员高小龙为自己的书《古都北京》做此题记。关于北京这些年老城区被武断拆毁的消息早已成平常，一些最早对此表示谴责的人在通过传媒等各种形式发出谴责之后，现在也声势渐弱。眼看着那老北京的景象被一天天消灭，他们也只能于私下扼腕长叹。
高小龙的《古都北京》正在销售。这也正是一本从尚存文物遗迹介绍的角度表示了对正在人为消失的北京城现象的无声谴责，而内容则多是仍然可以看到的部分。书中甚至对于那些所提到遗迹的具体街巷门牌都做了详尽记录。
利用休息的间隙，我提出是否对北京前门外拆建事件做以评价。高小龙遂表示：城市的改造和保护不仅是有形建筑的存在于否，而是该以人，既生存于斯的人的存在与否来看是否为保护。
除我在本博的有限空间里对前门外地区的被拆迁和所谓保护做过大量揭底外，最近更深入地得到了些开发商运行其间的商业内幕消息。高小龙所认为“保护于否在于人的是否存在”正是一语概之，是对拆迁实质的准确定义。
据了解，未来的新前门地区只是极其有限地“保护”了个别遗迹，而那些所谓被保护的也只是冰冷的水泥加油彩画出来的赝品，那也主要是些商业传统的会馆场所。比如为湖南和湖北两省商人所用的“湖广会馆”。那些声言曰“可以部分回迁”的建筑，不过是些剧场、澡堂和超级豪华的四合院。就说四合院吧，新建的四合院将价值高达一千万元以上，那么完全可以预料所回迁之老户将是百分之零！显然开发商其真正目的将是在黄金之地卖出增值无限的商品罢了。不敢想象的是，那些出入于未来北京四合院的人等将是一些出得起价的富贵商贾、外国使者、政府机关，甚至是一些以倒卖为商业模式的“房倒”者。而真正的北京原住则已经被迁
至五环以外……真的就是没有了北京人的北京，失去了京人人脉的北京，难道还可以算是保护历史风貌吗？而保护历史风貌正是开发商在前门外铺天盖地宣传的虚伪用语。
《古都北京》一书有专门一章介绍北京的名人故居现状，那仅是些尚存在的部分，但据现场高小龙的报告来看事实上被悄然拆除的名人故居数量已经成规模增长！北京现在至少有记录可查的名人故居有大约三百余处，其中西城区和东城区各有101处；宣武区有95处；崇文区最少，只有11处。其中已拆除的故居有98处，占调查故居总数的31．81%。现有挂牌保护的各级名人故居仅有数十处，作为纪念馆正式开放的也只有10家左右。
在此披露一内幕：北京市现在之所以无原则拆毁文物遗迹，其间一重要原因是文物局所扮演角色与开发商相比力量是极其微弱的。他们现在也只剩建议权而无干涉权。而此情景在全国各地普遍存在。文物单位的权利远远不胜地产开发商人！
里。是为随机举行的作者新书发布会所准备。“为北京城的未来保存过去”这句话是我从报纸上看来的，北京市文物局文物研究人员高小龙为自己的书《古都北京》做此题记。关于北京这些年老城区被武断拆毁的消息早已成平常，一些最早对此表示谴责的人在通过传媒等各种形式发出谴责之后，现在也声势渐弱。眼看着那老北京的景象被一天天消灭，他们也只能于私下扼腕长叹。
高小龙的《古都北京》正在销售。这也正是一本从尚存文物遗迹介绍的角度表示了对正在人为消失的北京城现象的无声谴责，而内容则多是仍然可以看到的部分。书中甚至对于那些所提到遗迹的具体街巷门牌都做了详尽记录。
利用休息的间隙，我提出是否对北京前门外拆建事件做以评价。高小龙遂表示：城市的改造和保护不仅是有形建筑的存在于否，而是该以人，既生存于斯的人的存在与否来看是否为保护。
除我在本博的有限空间里对前门外地区的被拆迁和所谓保护做过大量揭底外，最近更深入地得到了些开发商运行其间的商业内幕消息。高小龙所认为“保护于否在于人的是否存在”正是一语概之，是对拆迁实质的准确定义。
据了解，未来的新前门地区只是极其有限地“保护”了个别遗迹，而那些所谓被保护的也只是冰冷的水泥加油彩画出来的赝品，那也主要是些商业传统的会馆场所。比如为湖南和湖北两省商人所用的“湖广会馆”。那些声言曰“可以部分回迁”的建筑，不过是些剧场、澡堂和超级豪华的四合院。就说四合院吧，新建的四合院将价值高达一千万元以上，那么完全可以预料所回迁之老户将是百分之零！显然开发商其真正目的将是在黄金之地卖出增值无限的商品罢了。不敢想象的是，那些出入于未来北京四合院的人等将是一些出得起价的富贵商贾、外国使者、政府机关，甚至是一些以倒卖为商业模式的“房倒”者。而真正的北京原住则已经被迁
至五环以外……真的就是没有了北京人的北京，失去了京人人脉的北京，难道还可以算是保护历史风貌吗？而保护历史风貌正是开发商在前门外铺天盖地宣传的虚伪用语。《古都北京》一书有专门一章介绍北京的名人故居现状，那仅是些尚存在的部分，但据现场高小龙的报告来看事实上被悄然拆除的名人故居数量已经成规模增长！北京现在至少有记录可查的名人故居有大约三百余处，其中西城区和东城区各有101处；宣武区有95处；崇文区最少，只有11处。其中已拆除的故居有98处，占调查故居总数的31．81%。现有挂牌保护的各级名人故居仅有数十处，作为纪念馆正式开放的也只有10家左右。
在此披露一内幕：北京市现在之所以无原则拆毁文物遗迹，其间一重要原因是文物局所扮演角色与开发商相比力量是极其微弱的。他们现在也只剩建议权而无干涉权。而此情景在全国各地普遍存在。文物单位的权利远远不胜地产开发商人！
添加评论