《全球设计师中国赶考》这篇文章刊登在《北京晚报》7月5日“地产第9版”上。你大概从标题里是可以看出点意思来的。
     这是一个专版，另外有文章《皇城根下万国风情》。文章中说“当开放的中国国际化潮流势如破竹后，我们看到北京迈出的脚步，走得比任何城市都要快，再次印证了厚积薄发的古训。”文章把“厚积薄发”用到了这里。不知道“厚积”的是什么？文章后面的意思非常鲜明，竟然“薄发”出的是“眼看着天安门外浮起的巨蛋——国家歌剧院，眼看着鸟巢、水立方这样奇特的建筑平地而起，无声而有力地推翻了国人千年来的建筑观。”。原来“推翻了国人千年来的建筑观”就是薄发，又如何要在前边侈谈“厚积”呢？
     发生在21世纪中国北京的这一场前所未有的“拆城运动”，已在国际端引发极大反感。当记者问及北京政府新闻发言人“为什么？”的时候，就连发言人都尴尬到无言以对，当场承认其“自己也有看法。”
     当前门外地区打着“危改”的大旗，强制在短时间里拆迁一空，却扬言“前门大街风貌复兴，中华文化神韵再现”、“让世界感受北京，让世界感受前门。”、“传承历史文脉，保护古都风貌。”之时，我们看到的又是些什么呢？晚报这篇文章做了最好的总结——

    （北京）迅速消化掉各国先进文化的理念。2008年的奥运盛会，又给了世界检阅北京的机会。在这里他们会发现，建筑（业）已抢先一步，把他们的国旗插在了北京……从最早的欧式建筑热，到新古典主义的雄起，从现代简约风格的创新到后现代风格的大胆尝试，不同年龄，不同文化的人，依靠着他们对生活的理解，总能找到属于他们的一方家园。

     权且容忍城市的改造以及吸纳外来文化精华是被公众所认可的一个道理的话，我们却从上述著文者的轻佻感慨里无论如何感受不到文化的融和，国际的接轨，以及城市的进步的。而恰恰看到的是老外们“抢先一步，把他们的国旗插在了北京。”看到的是中华文化在“厚积”之后被轻轻掩埋，哪里又见得“薄发”？
     对不起，“从最早的欧式建筑热，到新古典主义的雄起，从现代简约风格的创新到后现代风格的大胆尝试，不同年龄，不同文化的人，依靠着他们对生活的理解，总能找到属于他们的一方家园。”可是对待自己民族的东西，我们自己的家园又到哪里去找得回来呢？文章似乎对此非常没有兴趣。
     脱离了地脉的连贯，缺乏了人脉的繁衍。即将完工的前门地区将只是一爿《茶馆》舞台布景一样的人造四合院群阵，而居住在里面的人也将只是些富足之后又有意把玩把玩北京味道的外来及国际间的富豪们——因为商业的介入而房价如天——试问这些人仅仅是因为了钱囊的充实就可以“传承历史文脉，保护古都风貌”吗？
     的确如该版所言“北京是一个大考场”，这话无巧不成书，怎么看怎么像是五十多年前***从西柏坡进入北京前所说那话。之后的北京考得如何，有目共睹……看如今，既然如文章所说，是高鼻子蓝眼睛的洋人也来考了。那么会考出个什么结果呢？
     我不反对国际间的高手来华参与设计，我只为文章所言如下一段题记有了隐隐担忧——日本的山本理显、英国的阿特金斯、美国的泛亚易道、澳大利亚的哈索……北京中高档楼盘中，有一半以上由国际设计师主笔或参与设计。













【本博相关文字阅读】

 □ 北京市城市规划的经典败笔
 □ 质疑北京市政府拆除的是什么
 □ 前门地区是这样被北京市“规划”掉的
 □ 一个日本人和一些中国人是怎么了
 □ 新街口老宅子
 □ 北京城再拆就不剩什么啦
 □ “修旧如旧”的重新解释
 □ 北京城里的“雷峰塔”也倒塌了
 □ 习仲勋：别人伤害老百姓我也不答应