北京市出现了以纸代馅的假包子事件,接续又出现了该新闻是属假冒的延续事态发展,其事件之转折仅发生在几天之内。
     现在这个事件所造成的“不良影响”(当然是说假包子的影响和假新闻的影响其两样影响)似乎就要过去了。传媒对此的报道也业已冷却,即使再次出现相关的新闻也已不新,甚至不能有冲击眼球的效果了。一切征兆表明似乎定论已成,既:假包子事件是发生在中国北京2007年当年的一次新闻界违法论纪事件。
     然而不得不再做回顾的是,当一个事件在它轰轰烈烈之后,真相才往往浮出水面。站远了看似乎才可以看清楚些轮廓。那么在假包子事件里我们所能站远了看看出些什么呢?我看到的是——事件突发,市长指令耐人寻味。
     事件是发生在7月8日。先是由北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题播出了记者訾北佳暗访朝阳区一无照加工“纸箱馅包子”的节目。节目播出后,北京市政府领导高度重视,王岐山市长当即批示:“如属实要严办,如属虚假,要公开澄清事实!”……

 

 

 

 

 

今天开天窗……

 

 

 

 

 

 

     小时候,幻想长大了当记者,那多是出于对记者职业的浪漫印象。后来考学被告戒中国的新闻队伍是要有政治资本的,比如是党员,比如是团员,另外至少是五服之内没有坏蛋……
     后来没有做记者,却依然关心记者的枝枝节节,看电视先是看那主持,听广播也要先听记者是否著名……
http://24hour.blogbus.com/files/1133524025.gif     找来一本书,书中曰:资产阶级的新闻观就是猎奇,做关于人咬狗的报道。这句话记了一辈子,那该多么有趣,谁又不爱看爱听呢……现实里却看到、听到的是新闻为政权服务云云……
     写这个道理在这个年头我是写不通的,仅此说说而已,是不敢与任何高人论辩的。因为最终不是报人、电视人、狗崽队……
     我倒是庆幸我没有去做新闻人了!
     今天凌晨五时,体育频道直播意大利杯尤文图斯对佛罗伦萨一场球赛,却因了球迷骚乱停赛半小时之久,我便斜靠枕上于银屏前呆守了半小时……那时刻我大概不是为了骚乱所吸引,我是在想这个直播的伟大的历史意义。
     在早,电视上若是出了这等事情会立刻做个屏蔽,虽说那是自由世界的腐朽,但让国人耳濡目染,怕也会日久要生出些不安分来。自由有时候不是以行动获取,自由有时候只在心底。上面说的是资本主义的遭遇,若是国家的新闻播出了意外,比如主播者漏嘴,把甲说成了乙,把猫说成了咪,那是要扣奖金的,这算是小罚,若是出了政治乱子,比如把坏蛋说成了好蛋,把好人说成了混帐,那就很是不得了呢,这里就不多举先例哦……
共1页 1