2008-09-08
感言:留赠年轻的中国新闻人 - [新闻 言论 胡发云 ]
借一个网上最强词,胡发云狠狠地“雷”了一把中国新闻管制制度!准确点讲,该是胡发云对中国现行新闻管制制度发出的严厉谴责“多年来,我们的新闻并不是需要真的反映那些有价值的新闻事实,而是完成某些部门人物下达的宣传意图。我说,这样一种新闻制度下,我们许许多多满怀对新闻事业崇敬热爱的从业人员,最后都被‘逼良为娼’。数十年来,已经毁坏了很多人。”
事情起因为魏巍逝世,《长江日报》派年轻记者采访作家胡发云(代表作长篇小说《如焉@sars.come》),之后发表作家言论综述《<谁是最可爱的人>跨越时空———作家、评论家追悼魏巍》。文章列举诸如肖复兴、韩石山、阿成、胡发云等人感言。其中举胡发云言论曰“魏巍用真挚的情感投入到对党、对祖国的热爱与讴歌之中,他是执著的理想主义者。”正是此无来由言语激怒了胡发云:“五十年代一批文化人的热情,理想,忠诚,献身精神,但这些都成为日后的岁月中一个苦楚荒谬的背景。它不能组接成今天报上的的那一句赞语,况且其中‘讴歌’,‘热爱’…… 一类的词儿早已从我的辞典中删除。”
胡发云关于“长报”记者作文而发言论的风波顿作汹涌,相信叫那些躲在违反人类基本道德准则而管制这个,管制那个的官员恨到咬牙切齿。在这里我可以给大家一个预告,在我的一份无意间触及并且后来又认真去做的调查报告里,对《人民日报》以及其它非主流报刊(主要是地方晚报)的年底订阅意愿统计结果里看出——所谓主旋律报纸的读者自然订阅率不过10%,而被“要求订阅”和甚至强制性订阅的数量比例竟达70%以上;正相反,一份最最一般的地方小报(还是以晚报为主)的读者自然订阅率却往往是一座城市的80%以上,并且这样的小报绝无所谓被“要求订阅”的现象存在。究其内里,这个调查说明了什么呢?那无异是说要求的不一定是我们喜欢的,喜欢的则根本不用要求。那么为什么主旋律的东西就不能为人民喜欢呢?这就不得不回到《长报》此次“新闻门”来看究竟了。胡的言语相信是一个有着“过来人”经验的认识结果,我们也愿从他的作品《如焉@sars.come》被一些人无端禁发看出究竟谁是在说真话,又是谁在说假话。归根结底,中国的新闻正是当今环球不做真实的教科书式经典。那么这个世上又有什么假的东西会被人所喜欢呢?同样道理,又有谁愿意活在假的说话里而自欺欺人呢?……
曾几何时,中国人在面对记者的镜头时不再那么露怯!中国巴掌—— 一种面对镜头敢于伸出巴掌捂镜头的牛逼举止顿时成了时尚。一时间,不知道叫我们说是好呢,还是要有了隐忧……
一说是要对境外媒体采访解禁,我这里可就热闹了起来。在不出半年的百多天里,我接待了不下10家电视台,20家报刊记者。带着这些人我去过
美全国广播公司(NBC)采访奥运民工,我对他们谈起对采访对象付酬的事情时,对方表示“公司没有此规定,无法破例。”并且解释如果那么做的话有可能演化成“门”事件,并且,这样的“行规”在西方新闻业普遍遵循。我说这样的行动在中国怕有一定难度。对方诠释道:不排除由于采访期间工作需要所产生费用,比如与被采访对象同车出行,比如误工,比如工作餐等。我说如按后一说法在中国就较好理解了,甚至于有了变通交易的可能。
治高压下产物。你只须看那些震灾中面对记者连话都难以组织清楚的人却一律把最终一句“感谢政府感谢中央”喊得熟练,一方面,相信那是他们出自感恩的真实表达,一方面我也认为那是他们没有过过脑子的结果,至少没有把政府与人民之关联搞得清楚,也是没有把毛 主席关于公仆学学说学习好的原故。尽管许多人读红宝书读了十好几年……
能够为自己现在或者将来提供消息的线人,这些记者则多爱徘徊在现场以及鸟巢周边的居民小区里……
境外一家新闻机构来奥运工地拍摄民工生活场景,我得近水之便,做友情协作,折腾了半天。最终不能顺遂……


















