四川大地震后该不该现在就建设一座纪念馆呢？关于这个话题就我的阅读所及：先是有当地地方官员出此言论；后有1510部落民魏英杰先生的一篇文字提出对马上建设纪念馆的言论的批评（遗憾此文不知为甚现已找寻不到，好在魏先生6月4日又有进深论述《别急着用“遗址”抚平心灵震痕》可供参看）；再之后有了***二次赴地震灾区现场发表意见谈及建设地震博物馆之事。
　　就我观点来看，宁愿认为***的意见只可做战略宏观思考，并不能成为马上启动建设行动的命令。但视其客观效果，无疑***的一言，已经成为了地方官员的一根信任危机拐杖，也因此爆发了如下消息——

　　四川省文物局2日召开汶川大地震遗址博物（纪念）馆、纪念地前期准备及地震文物征集会，并组织专家赴震区进行考察和选址。报道还提到，专家建议当地要着眼于建成世界一流的灾难性遗址博物馆，为下一步申报世界文化遗产奠定基础。

　　但，本人提出另外一种认识大家不妨评判一二：若是要建的话，立马该建设的是一座“死难人民纪念碑”。对此，我的认识论据是：其一、人的死亡已是确凿（仅有数字等待最终确认），灾难之死的人员身份是不该存在任何质疑的（除非象文革中对死人尚须鉴定阶级成分，革命态度乃至确认是否重于泰山甚或轻于鸿毛，更甚者则有死有余辜），一切当以人道为先。其二、建立死难人民纪念碑的意义只有一种，即激励活着的人的重新振作，奋发图强，再建家园。这也不失为人为本的一种仁义；其三、马上就建立遗址纪念馆在当今至少有如下存疑——首要必须鉴定因建筑质量而引发的系列事故其真实情况、鉴定责任人、鉴定其直接管理官员其责任程度等；其次，正值重建可行性调查、分析及论证阶段，城镇整体其远近期战略性规划尚待全方位认知，又怎能容许所谓“遗址纪念馆”一马独先，兀自凸立？……