骂人不难,难的是骂出彩儿来。
“王朔骂”可谓在现今里够上是彩,其骂的特征又几乎是他早年小说里人物的活脱脱现世。
网坛有俩骂者著名——宋祖德、王朔(权且把王朔归在网圈)。
宋的骂人,骂风尖酸且骂据丰富,似乎钻入了被骂者的肚子里,没有什么为他所不知,为他所不晓,以至令人不得不怀疑其所骂真实与否。而骂者本人宋便先自一丝不挂地站在了众人枪口之前。要想打他非常容易。
王的骂人,则印象派使然,看似出口昏天黑地,不存遮拦,却一律骂得飘飘逸逸,点到既止,不纠细里,并无婆婆妈妈。初看似乎欠缺骂据,一句“你们这帮缺德的东西”、“(点名)什么玩意儿啊”、“(点名)媒体极其恶心”、“那些傻bi网友别再聊这事儿了”了之。细琢磨却又似不无道理。王骂只须说明是黑是白、是左是右,其余是非则听凭听者自己理会。因此就骂得抽象,骂得宏观,骂得战略。被骂者虽痛,痛却不知所以然,以至反驳都无从下口。因此王之所骂,被骂人沉默者多。
大概是因了名人,人事交往必有阶层圈定,听王骂往往有“豪门恩怨”印象,听起来人物是为我熟悉之公众人物。却又如隔岸观火,看得是伶人的戏作,舞台效果,让你很难融入其中。
印象最深的一次,也是我表示赞同的一次骂,是王朔对跟帖骂人但不留名者的诅咒。说王朔先说说王小峰,王小峰对此也有议论。原先王小峰对此一律称其为“傻bi”,最近又一律称其为“黑猩猩”,以至在系统功能里都设置成了“某某个黑猩猩评论了已经»”供读者查看。前者称“傻bi”尚好理解,后者在我理解大概是借人和猩猩的最大区别是黑猩猩不会说话,既有人型却无人话。
王朔也有犀利之词:叫他们骂吧,我不回,我回什么呀?不留姓名的,那不是人。值得我骂吗!
俩王对某些留言一致表示深恶痛绝,我是很能理解的。但请注意听者不要对号入座。俩王是针对了留言骂人却不留名者而言。倘若虽未留名(包含未注册留言),却也不曾骂人者则不在此骂之中。王朔此骂,实属隽永。其原理在于,雁过留声,人过留名,做人该做得堂堂正正。网络民主的体现在于爱憎分明,直言不讳,却不是偷偷摸摸,暗箭中伤……
显然这里出现的一系列诸如“*”和看似不会汉字的“拼音代字”最显突出。为什么会如此,当然不用解释,凡中国人是人就懂。并且这样的现象在中国的网端俯拾即是,遍地开花。耐人寻味的是,这篇文字原本是论述要说真话的道理的。比如其中提到一句“我们*党*历来提倡说真话,反对说假话。可说真话却历来不是一件容易事情。”(注意其中又出现两个“*”符号代字)问题提得很好,却就在提问者提问之时又已经在犯禁忌了,可见说真话在我们这里确属不易!
窦文涛说:接了三个朋友电话,都在问“黄健翔是疯了吗?”
网端有未曾谋面的朋友问我“什么时候因为什么原因,开始了博客……”言辞里很是恳切,说自己是生手,说自己是尚不清楚博客的概念,尤其说自己是没有那么多的可写,是不是就也可以写一写,停一停,抑或不想写的时候就干脆不写却依然不辱博客使命?


















