从早年我在北京见识过的圆明园画家村，到后来又有了宋庄、798，今天我又去了草场地艺术圈。
　　去草场地艺术圈的吴文光工作站是应评修女士之邀，参加在这里举办的一次“五月艺术展示2008/影像论坛”，坛上有她的DV作品展播。评修为前门流民做过DV作品《人民自救》。
　　草场地工作站做了五年具有草根属性的“村民影像计划”，是“中国－欧盟村务管理培训项目”的委托行动，在全国招募了十位具有村民身份的作者分别拍摄制作了十部DV纪录短片。这事情我先前有过印象，是通过传媒报道。巧的是我在现场遇到一位正是来自陕西蓝田农村的拍手，那是我母亲的家乡。他是地道的农民，听起来几乎是速成，由报名、集结、速训，然后就激起这些对影像艺术素昧平生的村民们的跃跃欲试，之后人手一机（DV），发的，就回了老家……
　　论坛已经接近尾声，我算是赶了个收场。一天里看了几部现场参评作品，又聆听了吴文光和荷兰籍专家弗兰克的演讲。
　　这些年我对DV拍摄也开始有了兴趣，尤其是在跨五省骑行考察期间，所拍摄到的上千条影像素材激起了我试图充分利用它们的愿望，虽然我只是把它们草率的发到了网上，就好象仅仅洗巴洗巴就上了餐桌的菜蔬，博得些关注，却不能感染。博得些眼球，却也茫然。
　　在我看，影像艺术走向民间，其载体之数码机器似乎就是最佳工具，而随互流式传输的方式在Internet上对于通过量的革命性改变（流媒体），大大推动了草根参与影像艺术的的进程，似乎有了点敢把皇帝拉下马的意思，大批的DV作品在网端实施即时播报，随机发布，以至对新闻也产生了震撼性冲击。也有人拿电影与DV作比，似乎就比出些差距来，其中不无贬低之意，成像的清晰程度、镜前的稳定与否，后期制作的近乎敷衍等都成为经院派拾起的用于抨击DV的武器。但是现在来看，仅仅在很短的时间里，DV影像就已经在大众间开始建立起了自己独具的摄魂之魅。其实，残酷地把电影与DV分成地主与佃农并不合理，试想：由电影的“制作”走回到原始的记录，才似乎是影像的真谛。这大概是看够了我们身边拥挤着的“虚伪真实”后（因了后期人为制作），才有了由衷地反叛……

     名人们，你们今天是属中国的博客了，欢迎你们！
     坦率了说，名人之所以有“名”，那是因了您有名的优质所在，尽管不是每一个名人都可能获得绝对大众的关注，但总有您的小众，而这个小众之比例低于某个市场权衡线下的时候，那么名人将不名。这个法则很是公平。所以每个名人都要努力。或钻营、或塌实了干，得以维护你们名气的根本在于您只要是原本自己的您啊，您就继续着“名”路，反之即使名了，也会因为您的名路来得不正而被人唾弃，以至臭名。
     名人自己的出名和护名道路尚且如此艰苦，现在则有了新的一种来自外围的“捧”名手段。何以“捧”名？
     新浪的名人博客推介是一例。就目前看到的新浪名人博客有韩乔生、徐静蕾、冯骥才、刘震云、余秋雨、余华、吴小莉、闾丘露薇、潘石屹、海迪等。这个名单尚在拉票中增加着。而由此引发的议论也在Blog界增加。这就已经证明了新浪的名人博客之路初战是有了反响的。单看余秋雨的博客里一篇《中年人最可怕的是失去方寸》截止今天“评论(169)┆引用┆阅读(20923)┆”……访问量及留言量之高，正符合新浪本意。但这个反响尚不可算为新浪博客圈的成功，至少这个“成功”是成功得不明亮些的。新浪的成功是可以从这里看出其明显的商业的目的和手段的——在每一个名人博客的开首篇都有一篇来自新浪的格式化的文字：

某某某的BLOG
     我已经在新浪BLOG安家了，欢迎你时常过来做客，大家多多交流哦。我会把一些新鲜有趣的东西记录下来一块与你分享。也希望你记住我的
　　：）
     我的BLOG地址：HTTP：//……………………，你可以把她添加到你的收藏夹，也可以把她复制下来告诉你的朋友们。

     扶上马儿送您一程的新浪名人Blog圈可谓策划有方，这原本为市场的睿智，不可贬低。
     我们就想：名人原本成名的根本在于每一个名人的个性使然，上述文字就断然不是那么回事情了。待名人明白过来后不知又做何感想？名人的为人嫁衣大抵是名人的大忌呢。可是这些名人明白得……