我常为Blog里的一些留言所感动，亦常有一种莫名之悲哀在那时浮上心头。心思是矛盾的，欲言者而顾左右。这样的情形持续了许多年，以至有时候想来，那其实是一个很长很长的时间了，以至叫我恍惚以为我此一生都是在自己的谎言和他人的谎言中生活着，如今看起来，那无异是一场巨大到可怕的苟且了。而这样的谎言耗用了我们的一生代价！
　　我由衷地发出如上感慨，是在我看了这样一条留在昨日的文字后面的观点之后——

　　以先生的胆识和社会责任感，我总觉得应该多关怀民生，而不是花那么多的精力去关怀“狗生”，也许是“言在此而意在彼吧”。“王顾左右而言他”，大环境使然，也是可以理解的。（署名隐去）

　　是否王顾左右而言它，您是说大了。以我的文字来看，至今基本上做到了想来说来，想到说到，自己全无顾虑（尽管仍然是一种被强奸威胁着的言论风格）。

     今天早上发现“24小时在线博客”在搜狐的镜像点上19日文章被删除，详细情况尚不明……我是点击尚在保留中的访问者留言时发现“该日志不存在”提示。
     这里原是一篇我19日发布的《作为商品的***物事》。据分析，大概是因为有涉及毛主席和文革话题。尤其是有“文革”两字。根据经验此二字是搜狐所禁忌的。我遂做说明，并且建议访问者去我在“Blogbus”的博客镜像或者去“博客网”老虎庙专栏阅读该文章。
     此前我已发现搜狐网对“文革”这样的词也做了自动过滤，以“**”号替代。遗憾！

     18日，和文革那些年一样，官方以《光明日报》为口舌发表了《坚持团结一致向前看》的文章。这是截止目前唯一可见的官方意见。在谈到“不要纠缠文革历史”的时候不改二十年前的“决议”精神，仍然持不提、不谈、不反思——认为反思已经在20年前那一次结束。似乎反思总是和“向前看”是矛盾的一对。似乎谈反思就必然动摇我们的社会基石。文章极其圆滑，这是我们早就料到的内容。
     那么好，我们百姓就只做各自为战，各自做着各自的思索吧。因为历史不可能有什么“决议”可以决议的，也不可能盖棺而定。对此，后人总是要研究的，研究的目的正是为了“向前看”。此刻不禁又想起巴金的意见，建一座博物馆，让后来人也知道问一个：为什么？为什么一个人可以是那样？难道仅仅是一个人的被“反革命集团”的利用吗？那么一个人的被利用即可带来全民的灾难，那么是不是要问问如果不是一个人说了算的话又会怎样呢？人民的言论决定性是否会更直接地起到作用呢？这些是我从巴老的字缝里读出的东西。

     祝大家周末愉快！今天的日志稍后发布……

〖相关阅读〗      坚持团结一致向前看
                      [2006年05月18日 17:34:02 　来源：光明日报]

     把女权话题说到女人听得犯困这不能不说也是一种能力。
     因为上一句提到“女权”，还提到有人因为不会说而说砸了，我就想到我这开篇会不会也要把下面要说的“人要犯困呢”？我就想尽力去避免吧。
     央视（cctv）有个女性话题的栏目叫“半边天”。一次偶而打开电视机，见是数位女性名人正在热闹地谈论关于“女性歧视”的话题……
     ——女士优先！优什么？深层里就是把女性当作了另类看待，实际上就是歧视……
     ——这种例子举不胜举。比如道貌岸然地把女士搁置在演讲词前面的称谓之先，比如……现实中真的是那样吗？
     我在听到这些意外的言论时第一反应就是愕然。
     谈起女权几乎谁都知道那是要主张女性权利的理论。拿近的说，只说中国宪法里已是家喻户晓的“男女平等”、“男女同工同酬”；远的则说于今天（2005年6月6日）科威特政务院有史来第一次选入了两名女性参政，就是其中两例。现在这个观点要遭受冲击了。
     我们在有了兴趣阅读下面相关女权话题的时候，不能不知道世界女权主义运动中的三个主要派别，即：自由主义女权主义、社会主义女权主义、激进女权主义。而“女士优先”几乎是他们共同主张的物化经典。而现在他们将统统面临来自女性的新说冲击，您相信吗？

在他们眼里：芭比娃娃无异于一个荡妇

     千面美人“芭比娃娃”是美国人露丝·汉德勒1959年为自己女儿“芭芭拉”的发明，这些身体修长、长发飘逸的美人娃娃在长达四十多……